Adviesgroep Informatievoorziening 20160530145033: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 31: | Regel 31: | ||
'''4. Rondvraag en afsluiting''' | '''4. Rondvraag en afsluiting''' | ||
|Verslag=20160610 Notulen Adviesgroep Informatievoorziening.pdf | |Verslag=20160610 Notulen Adviesgroep Informatievoorziening.pdf | ||
}} | }} |
Huidige versie van 5 okt 2023 om 02:20
Agenda
1. Opening en mededelingen
2. Toelichting Katern Informatiebeveiliging
KING licht de totstandkoming en het gebruik van het Katern toe. Daarbij worden belangrijke discussiepunten voor in de middag bepaald door de deelnemers.
Lunch (12:00-12:45)
3. Discussie met de deelnemers
KING vraagt de adviesgroep hoe zij het Katern Informatiebeveiliging (concept) verder kan ontwikkelen, dan wel de uitvoering van informatiebeveiliging verder kan uitwerken binnen GEMMA. Dit willen we bespreken aan de hand van in ieder geval de volgende vragen.
- A. Helpt dit gemeenten?
- B. Wat missen we nog in het Katern?
- C. Wat kan in navolging op dit Katern verder uitgewerkt worden binnen (onderdelen van) GEMMA?
De IBD/GEMMA hebben een specifieke vraag op de benodigde verdiepingsslag op referentiecomponenten t.b.v. informatiebeveiliging (voor opname in de SWC). Er zijn hierbij 4 scenario’s onderkend:
- Per referentiecomponent beveiligingseisen/standaarden specificeren
- Per zaaktype beveiligingseisen/standaarden specificeren
- Per zaaktype dataclassificatie uitvoeren
- Per referentiecomponent dataclassificatie uitvoeren
Graag jullie ideeën en een advies op de mogelijke scenario’s.
4. Rondvraag en afsluitingVergaderstukken en presentaties
- 20160610 Concept GEMMA Katern Informatiebeveiliging v0.9 (PDF-bestand, 1,58 MB, metadata)
Verslag
- 20160610 Notulen Adviesgroep Informatievoorziening.pdf (PDF-bestand, 158 kB, metadata)