Review 31-10-2022

ArchiMate-eigenschapdefinitie Review 31-10-2022
Eigenschapdefinitie-id  : GEMMA2/0.9/id-prop57
ArchiMate-model  : GEMMA 2
Datatype  : string
Meest voorkomende waarden top-20  : 
  • Samengevoegd met NAP17 en voorstel van Amsterdam is eigenlijk wat duidelijker. Daarom aangepast. Na review toch deze scheiden en als input meegeven aan de NORA dat deze duidelijker kan obv voorstel Amsterdam. (2)
  • Het is breder dan dienstverlening, daarom in toelichting de dienstverlening tussen haakjes geplaatst. (2)
  • Voorstel vanuit Review: Bied regie op gegevens (1)
  • Voorstel vanuit Review: GAP16 Streef naar eenvoud als GAP (1)
  • Voorstel vanuit Review: Voornemen of gebiedende wijs: Zorg voor (digitale) exclusiviteit. Bron toevoegen VN verdrag https://coalitievoorinclusie.nl/vn-verdrag-handicap/wat-is-het-vn-verdrag-handicap/wat-is-het-vn-verdrag/ en Aanvulling in rationale vanuit andere rol participatie als digitale gemeente en nu zo politiek gevoelig. Iets anders dan GAP01 want dan gaat het meer om beschrijving en aanbieding van de dienst. (1)
  • Aan NORA meegeven dat betrouwbaar een betere kernwaarde is dan betrouwbaar en eigenlijk beter kan vervallen als kwaliteitsdoel. (1)
  • Toevoegen bron tijdelijke besluit digitale toegankelijkheid overheid https://www.noraonline.nl/wiki/Tijdelijke_besluit_digitale_toegankelijkheid_overheid (1)
  • Laten staan (1)
  • (innovatief en breder dan dienstverlening daarom dienstverlening in toelichting tussen haakjes geplaatst. (1)
  • Open heeft raakvlakken met Transparant als doel maar heeft ook meer met een open houding en vakbekwaamheid als ambtenaar te maken. Daarom als kernwaarde belangrijk. Heeft als doel ook een betrouwbare overheid. (1)
  • Na review: Beschrijving wordt aanpast. Waarvoor deze oorspronkelijk is verzameld vervalt; en ;voor de doelen wordt vervangen door binnen de gemaakte afspraken over doelbinding. (1)
  • Niet helemaal duidelijk daarom bij stelling tekst van Amsterdam overgenomen. (1)
  • Gebeurtenisgericht werken wordt gemist als alternatief. Daarom toevoegen als AP vanuit de GEMMA na de review. (1)
  • Dit impliceert een actieve rol van de afnemer. Wat eigenlijk wel goed is. Pull ipv push. (1)
  • Samengevoegd met principe NAP09. Na review voorstel is dit om NORA aan te houden en dit mee te geven als input voor NORA. (1)
  • Zeker gezien de algoritme discussie en afwegingen tussen belangen. (1)
  • Toelichting nog aangvuld. Zin loopt niet lekker daarom big tech tussen haakjes gezet. (1)
  • Uit review blijkt dat deze niet duidelijk is. NORA teruggeven. (1)
  • Voorstel vanuit Review: Voornemen of gebiedende wijs: Zorg voor digitale weerbaarheid en rationale aangepast. (1)
Gebruikt door  : 



Deze pagina is het laatst bewerkt op 2 apr 2024 om 18:52.