Beoordelingsaspecten ontwikkeling standaard

Bij het ontwikkelen van standaarden is het zinvol navolgende aspecten in overweging te nemen:

  • Deelnemers:
    • Wie zijn de stakeholders, wat is hun rol en hoe zijn ze betrokken?
  • Nut, noodzaak, meerwaarde:
    • Wat is de noodzaak en/of meerwaarde van standaardisatie ten opzichte van de huidige situatie? (Welk probleem blijft bestaan als we niets doen? Is standaardisatie een passende oplossing voor dit probleem?)
    • Benodigd of randvoorwaardelijk voor implementatie van een andere reeds bestaande API-standaarden
  • Standaardisatie:
    • Wordt de voorgestelde standaard niet al door een andere / hogere instantie of orgaan (bijvoorbeeld het Forum voor Standaardisatie) vastgesteld?
    • Beoogd niveau van verbindendheid passend (aanbevolen / pas-toe-of-leg-uit / verplicht)?
  • Positionering:
    • Passendheid binnen de visie Common Ground
    • Past het onderwerp binnen de GGU kaders
    • De positie in de GEMMA (hoe past de standaard in de GEMMA informatie- en applicatiearchitectuur)
    • De relatie met bestaande informatiemodellen/catalogussen/ logisch ontwerpen
    • Passendheid binnen het standaardenlandschap
    • Beleidsaspecten (o.a. is het initiatief beleidsneutraal)
  • Haalbaarheidsaspecten bij realisatie:
    • Complexiteit informatiebeveiliging en privacy
    • Noodzaak tot opstellen van een informatiemodel
  • Draagvlak:
    • Wat is het beoogde draagvlak
  • Beheer- en handhavingsconsequenties:
    • Wat zijn de uitvoeringsconsequenties voor gemeenten, ketenpartners, leveranciers, etc.?
    • Beoogd eigenaarschap
    • Beoogd toekomstig beheerder
  • Deliverables:
    • Wordt de beoogde functionaliteit als voldoende dekkend gezien?
    • Zijn de beoogde deliverables voldoende / compleet / passend?
Deze pagina is het laatst bewerkt op 5 okt 2023 om 01:32.